Saya bukan seorang yang takut. Tetapi ada satu perkara yang menghantar rasa sejuk yang mendalam ke tulang belakang saya: pemanasan planet ini.
Fakta adalah koleksi superlatif dan keterlaluan yang mengejutkan. Pertimbangkan: lapan tahun paling panas dalam rekod adalah lapan tahun yang lalu, Pertubuhan Meteorologi Dunia melaporkan. Kami juga telah melihat banjir, hujan, ribut, kemarau dan kebakaran hutan yang “terburuk pernah berlaku” di banyak negara. Peristiwa cuaca ekstrem tidak berkesudahan.
Laporan terbaharu oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC), berdasarkan konsensus 700 saintis, sungguh menyayat hati. Ia memberi amaran bahawa kita mesti bertindak sekarang untuk mengelakkan perubahan yang tidak boleh ditarik balik – pelepasan gas rumah hijau mesti dikurangkan sebanyak SEPARUH menjelang 2030 (dari tahap 2019), untuk mengelakkan pemanasan global melebihi 1.5°C.
Angka 1.5°C ialah matlamat iklim yang tinggi yang merupakan perhubungan sains iklim dan politik. Di atasnya, kita menghadapi perubahan yang dahsyat. Terumbu karang, contohnya, semuanya akan mati. Laporan IPCC mengatakan, dengan 1.5°C pemanasan gelombang haba yang timbul sekali dalam 10 tahun secara purata berkemungkinan 4.1 kali lebih kerap.
Planet ini telah memanaskan sebanyak 1.1°C dan lihat pada banyak kejadian cuaca ekstrem yang kita alami. Sudah, separuh penduduk global menghadapi kekurangan air untuk sekurang-kurangnya satu bulan setahun pada masa ini. Sebarang peningkatan pecahan pemanasan akan memburukkan lagi keadaan itu.
Lebih-lebih lagi, saintis mengatakan bahawa di atas 1.5°C, mungkin terdapat titik tolak berbahaya yang, apabila dipalang, boleh mencetuskan perubahan kritikal yang tidak dapat dipulihkan yang meningkatkan lagi pemanasan, seperti pencairan lapisan ais permafrost atau Antartika.
Untuk kekal di bawah 1.5°C, pelepasan global akan memuncak menjelang 2025, yang bermaksud mengurangkan penggunaan petrol, gas dan – terutamanya – arang batu dengan teruk sekarang. Itu kelihatan sangat tidak masuk akal. Tetapi tidak mustahil jika berlaku anjakan radikal. Teknologi itu ada dan tenaga suria sangat murah.
Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu António Guterres menggesa kita semua untuk mengambil tindakan, dalam “segala-galanya, di mana-mana, sekaligus”. Kita semua mesti meneliti jejak karbon kita – mengatakan bahagian kita terlalu kecil untuk perkara adalah cop-out. Kerana menjalankan perniagaan seperti biasa akan membawa kita dengan cuaca yang lebih ekstrem.
Perubahan paling kritikal di Malaysia mesti datang daripada sektor tenaga, yang menyumbang sebahagian besar daripada pelepasan negara. Menurut climateanalytics.org dan Agensi Tenaga Antarabangsa, pada September 2021, bahan api fosil membentuk kira-kira 82% daripada campuran tenaga Malaysia. Rancangan untuk mengalihkan campuran itu adalah tambahan dan bukan jangka pendek sama sekali. Itu perlu berubah.
Satu pilihan yang bermula di peringkat global ialah penetapan harga karbon. Putrajaya nampaknya “menilai”nya, dan Bursa Malaysia telah melancarkan skim pasaran karbon sukarela untuk syarikat. Asasnya ialah bahan api fosil, terutamanya arang batu, telah menyembunyikan kos luaran dalam perubahan iklim dan pencemaran udara. (Satu kajian mendapati kos sebenar arang batu sepatutnya dua kali lebih tinggi.)
Jadi mereka yang menggunakan bahan api fosil harus membayar harga – dikira oleh setiap tan karbon dioksida yang dikeluarkan. Anda mencemarkan, anda membayar. Ini berfungsi sebagai insentif untuk beralih kepada bahan api yang lebih bersih. Dan ia memberikan pendapatan. Singapura menjangka untuk mengutip S$1bil (RM3.3bil) dalam tempoh lima tahun daripada cukai karbon.
Tetapi bolehkah Malaysia melakukan ini? Sektor tenaga di sini secara besar-besaran memihak kepada pengeluar tenaga bebas (IPP). Mereka telah menikmati perjanjian pembelian kuasa (PPA) yang menguntungkan, yang disifatkan oleh sesetengah pihak sebagai “serong” kerana mereka memihak kepada IPP berbanding orang ramai (atau alam sekitar) dan memindahkan kos kepada pengguna.
PPA yang mengikat ini merupakan sekatan jalan yang sukar kepada penetapan harga karbon. Mereka juga memberi kita sedikit ruang untuk beralih kepada bahan api yang lebih bersih. Dan mereka tidak cekap dan ketinggalan zaman.
Sebelum ini, terdapat cadangan untuk meminda Akta Bekalan Elektrik untuk menjadikan pemain lebih bertanggungjawab dan mengagihkan kos dengan lebih sama rata (daripada menyerahkannya kepada pengguna). Sudah tiba masanya kita melihat pindaan Akta sekali lagi dan menyemak perjanjian pembelian kuasa. Kami boleh berunding untuk menamatkan loji arang batu lebih awal, mungkin sebelum penyelenggaraan besar, dan menawarkan pampasan. Ya, kerajaan memerlukan peguam yang baik. Ya, ia radikal – tetapi pertimbangkan perkara yang dipertaruhkan.
“Terdapat cadangan untuk membeli lebih IPP dan membatalkan PPA, tetapi ini hanya menyelesaikan satu bahagian masalah…. Bagaimana pula dengan pelaburan dalam boleh diperbaharui? Peralihan tenaga perlu dilakukan dengan cara yang adil dan teratur,” kata pakar iklim Renard Siew.
Kita perlu bertindak cepat kerana ini adalah langkah besar yang mengambil masa untuk bergerak.
Sementara itu, kita semua boleh melakukan sedikit sebanyak untuk kecekapan tenaga kerana, secara individu, kita membazirkan sejumlah besar tenaga elektrik. Kami akan menjimatkan wang juga.
Kemudian ada subsidi bahan api. Daripada mengenakan cukai kepada penggunaan karbon, kami memberi insentif dengan subsidi bahan api! Ia sepatutnya “untuk golongan miskin” tetapi daripada RM50 bilion yang dibelanjakan oleh kerajaan untuk subsidi bahan api pada 2022, 76% memberi manfaat kepada kumpulan berpendapatan tinggi dan sederhana, dengan hanya 24% memberi manfaat kepada golongan berpendapatan rendah, kata Timbalan Menteri Kewangan Ahmad Maslan lepas bulan.
Menaikkan harga bukanlah satu tindakan yang popular, tetapi petrol kita murah – harga petrol RON95 lebih tinggi di negara jiran (maka banyak kes penyeludupan petrol di sempadan kita). Kita boleh cuba mengurangkan kos untuk golongan miskin tetapi subsidi ini adalah kegilaan semata-mata.
Sekarang waktu buat atau rehat. Kami telah diberi amaran. Malaysia, kita perlu bangkit.
Kolumnis Human Writes Mangai Balasegaram kebanyakannya menulis mengenai kesihatan tetapi juga menyelidiki apa sahaja tentang menjadi manusia. Beliau telah bekerja dengan badan kesihatan awam antarabangsa dan mempunyai Ijazah Sarjana dalam kesihatan awam. Tulis kepadanya di [email protected]. Pandangan yang diutarakan di sini adalah sepenuhnya milik penulis.
